小網管筆記

  OSPF和EIGRP都是收斂速度較快並且不會形成loop的演算法，網路帶寬佔用較小，使用靈活，安全性較好

      的路由協議。但是從以上分析可以看出，各自還是有優缺點。 
　　 
　　（一）、OSPF的缺點 　　

      1. 配置較複雜。由於網路區域劃分和網路屬性的複雜性，需要有較高的網路技術才能管理OSPF網路。 

　　2. 路由負載均衡能力較弱。OSPF雖然能根據介面的速率、連接可靠性等資訊，自動生成介面路由優先

           等級，但通往同一目的的不同優先級路由，OSPF只選擇優先級較高的轉發，不同優先級的路由，不

          能實現負載分擔。只有相同優先等級的，才能達到負載均衡的目的，不像EIGRP那樣可以根據優先等

          級不同，自動配置流量。 
　　 
　　(二)、EIGRP的缺點 　　

      1. EIGRP沒有區域（AREA）的概念，而OSPF在大規模網路的情況下，可以通過劃分區域來規劃和限制

          網路規模。所以EIGRP適用於網路規模相對較小的網路，這也是向量-距離路由演算法（RIP協議就是

          使用這種演算法）的局限所在。 

　　2. 運行EIGRP的路由器之間必須通過定時發送HELLO封包來維持鄰居關係，這種鄰居關係即使在撥號網

          路上，也需要定時發送HELLO封包，這在需撥號的網路上，無法定位這是有用的資料封包還是EIGRP

          發送的定時探詢報文，從而可能誤觸發需撥號網路發起連接，尤其在備份網路上，引起不必要的麻煩。

          所以一般使用EIGRP的路由器，在撥號備份端口還需配置Dialer list和Dialer group，以便過濾不必要

          的封包，或者運行TRIP協議，這樣做增加路由器運行的開銷。而OSPF可以提供對撥號網路需撥號的支

         援，只用一種路由協議就可以滿足各種專線或撥號網路應用的需求。 

　　3. EIGRP的無loop計算和收斂速度是基於分佈式的DUAL演算法的，這種演算法實際上是將不確定的路由

          資訊（active route）散播（向鄰居發query封包），得到所有鄰居的確認後（reply封包）再收斂的

         過程，鄰居在不確定該路由資訊可靠性的情況下又會重復這種散播，因此某些情況下可能會出現該路由

         資訊一直處於active狀態（這種路由被稱為stuck in active route），並且，如果在active route的這

         次DUAL計算過程中，出現到該路由的後繼者（successor）的metric發生變化的情況，就會進入多重計

         算，這些都會影響DUAL演算法。